Ciegos, Violentos y Cobardes / Aveugles, Violents et Lâches, ATENTADOS y TERROR. Los Atentados en Bélgica en el Espacio Público.

Del Dicho al Hecho, De los Grupos de Poder en el Espacio Público de… Internet?

O LO QUE ES LO MESMO…

Una Mirada a los TEMAS COLATERALES.

El ODIUM DICTUM… Cuando la Libertad de Expresión Produce Víctimas.

 

 

 

Defensores de los derechos y la justicia en el planeta,

Ciudadanos militantes en la lucha por el cambio social,

Historiadores, investigadores y antropólogos sociales,

Sesudos de la FINCA LA PENSADA.

 

 

en el youtube

Sitios y lugares de Internet donde se promueve la violencia y se ejercita la agresión como receta de diseño pa hacer el daño y sembrar el terror y el WARBISNESS.

 

 

La discriminación y los ataques contra minorías reales por las minorías poderosas y su efecto en el TOTAL SOCIAL.

La semana “despierta” con un martes terrorista. Atentados en Bélgica, en plena capital hablan de bombas, espionaje, terror y GUERRAS MEDIATICAS que utilizan el espacio público y la tecnología pa que la INFORMACION sea instrumento… Obliga a una mirada a los temas colaterales que son determinantes, pos pa pensar, conocer, creer y tener una opinión, pa saber a onde moverse, pos esto nos pone en campos de batalla que aún no se conocen y que son tan violentos como las bombas que causan muertos.

 

Los atentados de la Europa, son también una versión del primer mundo de la violencia recetada y de diseño que sufrimos cada instante en los marginados países de nuestra esfera del tercer nivel de la globalidad…   Esta calamidad nos obliga también, a ver que hay sobre la violencia en las redes y medios de información y de ver por lo tanto otros panoramas que aún no se exploran profundamente y son importantes pa tener una idea de lo que nos andan recetando. Por eso ando veloz pa buscar autores que desde “otras esquinas y temas colaterales” toquen fibras centrales que pueden darnos luz pa entender nuestras modernas y complejas realidades sociales.

 

Así que con esto en mente pos creo viable hablar de la variable de la violencia en Internet.  Cómo se da y cómo ha empoderado a unas minorías pa hacerla “de-a-pedo” a grupos específicos, ya “desdenantes” “marginalizados” a base de ataques y DISCURSOS DE ODIO”.

 

Así que comienzo este recorrido por ideas sesudas pa saber cómo se definen esos DISCURSOS DE ODIO, LA RED, las definiciones de esas “violencias con palabras” que tienen consecuencias funestas y llegan a materializar conductas violentas… Cómo desde la red se pueden alentar actos de terror y cómo un espacio público se convierte en un campo de guerras y exterminio… todo por el mesmo camino que nos conduce en la globalidad a la “receta” del WARBISNESS…

 

Por qué el INTERNET es un Espacio Público?  Primero es necesario tener una idea más amplia de qué es el INERNET, la net, la web… y por fortuna me topo con un texto de un especialista latino que en su momento citaré. Éste, a su vez, recoge una idea de Sergio Octavio Contreras con la que estoy de acuerdo pa´que en palabras simples, tengamos una idea clara de lo que andamos definiendo.  Empezando por saber qué no es y llegar a la idea pa luego tal vez, los interesados, puedan dar una definición puntual.

 

“Internet no es una pantalla que brilla en la cual leer información, escuchar música, ver videos y conversar con otras personas.   Internet no es una hoja de papel transformada en fotones, ni un televisor con un teclado agregado, ni un grabador súper completo, ni un telégrafo instantáneo donde intercambiar mensajes rápidos, ni un teléfono donde se puede ver al interlocutor, ni una calculadora realmente funcional, ni una máquina de escribir en la cual es posible corregir el texto antes de imprimirlo. Internet no es una mezcla de aparatos electrónicos para el hogar y la oficina, todo-en-uno, muy lindo y de excelente funcionamiento.”

 

“Internet se ha convertido, inadvertidamente, en un lugar, es un espacio de vida colectivo a nivel mundial. Internet es el sitio del planeta más visitado, casi diariamente, por un porcentaje importante de la humanidad. Allí la gente lee, pasea, hace turismo, compra, vende, aprende, enseña, ama o busca el amor (sexo y excesos digo yo), procura diseminar sus ideas y escucha e incorpora las ideas de los otros, canta y escucha cantar, cuenta su vida, participa en política, en conspiraciones o en obras conjuntas para el bien común, entra en contacto con otros, colecta y moviliza para caridad o ayuda, construye hogares virtuales donde acumular recuerdos y objetos, utiliza y resguarda su dinero, habla, escribe, dibuja, escucha, trabaja, organiza, descansa, se relaja o concentra, se emociona, entristece, llora o ríe, busca y encuentra respuestas a (casi todas) sus preguntas.   La “caja negra” de internet se introduce en la vida de las personas y a su vez las personas se introducen en ella; esa interacción continua genera que las personas culminen definiendo parte de su existencia con relación a esa caja negra.”

 

Gustavo Ariel Kaufman, a quién sin nombrarlo me referí y del  que he tomado la base de información pa tratar este asuntito, (una razón pa esta idea de articulado es que el señor reside en Francia, ha estado en MEXIQUE-RANCHO y ha presentado un texto sobre el tema en la UAM –Universidad Autónoma Metropolitana) agrega el componente que permite ir adentrándonos en la cuestión de la violencia en la red, por un lado y por otro, que es su tema central, la regulación que debe darse para el uso de la red… que es cuestión de otra exploración pa “más luego”. Cuando dice: “Desde el punto de vista jurídico y filosófico, internet se convirtió en un enorme sistema educativo no premeditado, que será recordado como un hecho fortuito, es una enciclopedia al alcance de los dedos, pero si se utiliza con un criterio equivocado la gente puede tomar posiciones radicales para las que no fueron educadas.”

 

Así siguiendo vertiginosamente la idea, INTERNET usado por grupos minoritarios de extremistas y sicarios, promueve la violencia con el DISCURSO DE ODIO contra grupos vulnerables o específicos… pa entrar a ver esto de los discursos de odio, que nos llevará después a la idea de pensar sobre la REGULACION DEL ESPACIO PUBLICO DE LA RED como lo están las sociedades fuera de la red, en el mundo fáctico pre-cibernético… Terminamos muchas veces reconociendo que la red ha potencializado las libertades pero que también ha permitido ataques de grupos extremistas con mayor virulencia y peligro que en el pasado, ya que se rompen las barreras de las fronteras, distancias y podemos vincularnos con personas en cualquier parte del planeta.

 

“Antes, el peligro era un carismático del vecindario quien convencía a las y los jóvenes con identidades problemáticas de partir  a la guerra o dedicarse al comercio de drogas; hoy, es un carismático en Siria quien convence por Facebook a los mismos jóvenes de abandonar a sus familias para participar en la yihad contra Occidente.” Que también puede ser un “carismático” en el corazón de la hegemonía mundial amerigringa “fabricando contras” contra alguna democracia de LA REGION, o un loco de la religión “convirtiendo a las almas débiles” en zombis o esclavas sexuales a jóvenes de cualquier sexo, o un pervertido “carismático” “haciendo escuela” pa reclutar a niños para el abuso sexual o el secuestro pa la venta de órganos… QUE QUEDE CLARO QUE ES PA TODOS LADOS!

 

Ya que: “a diferencia de las aldeas del pasado donde la gente se conocía bien y era juzgada en cada fragmento de interacción dentro del contexto de todo lo que se sabía de ellas, en la nueva aldea digital global la gente no se conoce y es juzgada de modo descontextualizado en cada fragmento de interacción por lo que de ella se ve instantáneamente en una pantalla.”

 

Muy cuestionable y hasta polémico el tema en sus profundidades pa hablar del asunto de la regulación y la libertad de expresión, pos en este renglón ya se ha empezado a saber que los que nos quieren joder, limitar, cuidar, al estilo orwelliano del BIG GRO, es porque como dice Denis Diderot en la frase que les pongo en imagen…

 

 

sentencia

Cuando se regula pa PONER LAS COSAS EN ORDEN, cabe la suspicacia de preguntarse qué es el orden y pa que nos sirve… En el caso del espacio público del INTERNET esto ha suscitado polémicas, controversias y hasta batallas.

 

 

Cuando la libertad de expresión produce víctimas. Clásicamente se ha dicho que la libertad llega hasta el momento en que no se afecta a otro, y esto es fácil de percibir cuando la proximidad física es a la vista de todos… hasta cuando nos expresamos en público ante un auditorio estos límites pueden ser percibidos… ¿sucede de igual manera en la red?

 

Todos hemos conocido de “bulín” en la red… y de “filtraciones y ataques a la intimidad” que en realidad no llegamos a saber de las funestas consecuencias que viven los que así han sido forzados a ser víctimas de personas que a través de las redes “crean” fantasías” que alguna vez alguno “concretiza” y “qué madriza” se han llevado algunos… hasta la muerte  -QUIÉN SABE CUANTOS CASOS EXISTEN!

 

Las víctimas han sido grupos minoritarios-excluidos-marginalizados, individuos “criminalizados” por sus diferencias, preferencias, condición… lo VIRAL en las redes sociales han sido determinante para que los agredidos lleguen hasta el suicidio… y no ha habido ley capaz de controlar lo que en la red se puede generar… cuando se ha actuado es “ya demasiado tarde” para muchos afectados. Sólo se apela a la consciencia social, la educación y la civilidad pa evitar esta calamidad.

 

Al contrario, del lado de la violencia “hacia afuera” de la red, el peligro ya lo tenemos encima con sitios que adoctrinan, “promueven” y “predican” la violencia y en consecuencia empoderan a grupos extremistas que hacen gala del terror.  Desde balaceados hasta descuartizados salen a relucir como “obra del castigo” que sufrirán los incrédulos, los contras, los disidentes… según del origen y grupo que se trate… y esto no ha sido regulado y cuando el Estado ha participado, necesariamente, “agarran parejo y los efectos en las libertades individuales de muchos, aparecen, -“pa bien y pa mal”, pero a todos les toca!, dice mi tía Prudencia.

 

Esto ha llevado al autor Gustavo Ariel Kaufman a proponer distintas clasificaciones del DISCURSO DEL ODIO que me parecen muy interesantes pos no se limitan al “americanismo” usual por ser de EL-MAS-ALLA hegemónico el idioma y la mayor parte de administradores de la red global del planeta. Por lo menos en el mundo occidental. Y pos creo viene esto al cuento pa ir identificando los términos que “rifan en este asunto”.

 

“La noción de expresión de odio o discurso de odio resulta de una traducción del inglés hate speech, que a su vez deriva de una expresión previa, hate crime. Esta última indica crímenes motivados por la pertenencia de la víctima a un cierto grupo social, por ejemplo, comunidades indígenas o gays y lesbianas.”

 

Recurre el autor a las raíces grecolatinas pos pa los que semos hispanos, latinoamericanos esto se da mejor ya que… “En español, es difícil explicar a quien no sea un jurista especializado por qué una “expresión de odio” debería o podría ser regulada o limitada, dado que la libertad de expresión, tal como es entendida en general por la población, consiste en poder decir lo que se piensa, incluso si resulta negativo y en particular si lo es a tal grado que denota odio hacia una persona, institución, grupo, partido político o gobernante.” “Son las expresiones desagradables y molestas, que causan desazón, tristeza o cólera en quienes son criticados, las que eventualmente requieren protección para poder existir”

 

O sea que pa los que criticamos es crítico que se regule aquello que puede decirse pa que no nos vayan a “voltear el chirrión por el palito” como dice mi tía Sensata.

 

El autor da un ejemplo claro de la diferencia de los DICTUM y pos la propongo pa ir de lleno a las definiciones… “El odio es un sentimiento como muchos otros y de naturaleza privada, protegido por todos los sistemas constitucionales en tanto no resulte en acciones concretas dañosas para los demás.  Odiar está legalmente permitido, y las manifestaciones exteriores de dicho odio están protegidas en muchos casos, siendo precisamente una de las categorías de expresión que más requieren de la protección de la libertad de expresión. Si digo públicamente, por ejemplo, “yo odio al gobernador Juan Pérez”, esa expresión está protegida. En cambio, si digo públicamente “el gobernador Juan Pérez es un ladrón”, la aseveración cae eventualmente dentro del campo de la calumnia”

 

Mientras lo que sintamos se exprese con lo que decimos y no sea una calumnia, estamos bajo la protección de las leyes en la mayoría de los países, pero pos eso es una línea muy delgada y difícil de percibir en muchos casos, cuando ello  se pueda convertir en un ODIUM DICTUM. Van las definiciones…

 

definiciones.

El latín ha sido pa la ciencia social lo que es el cuchillo pal carnicero… un útil que hay que saber manejar primero pero que todos sabes que es “el bueno”.

 

Así pues gracias al internet he conocido que latinizar es pa facilitar el término, el entendimiento del algo cuando, por ejemplo aquí en las Europas, tenga la oportunidad de hablar y expresar lo que en español, con respecto al discurso de odio en las redes sociales, no es tan claro en francés, alemán u otro idioma en estos países en que la regulación y la limitación a lo que se expresa es harto compleja, si uno no sabe los límites a las libertades, en un escenario igual de enmarañado por intereses de muchas y distintas culturas… gobiernos e infiernos que se dan por todas partes.

 

Así pues iré tratando el tema pa ver que es lo que va a suceder en la regulación de las redes sociales en un ESTADO DE EMERGENCIA que ha surgido a raíz del terror y los actos perpetrados contra la humanidad de cristianos, musulmanes, ateos, israelíes, y otros grupos que reciben ataques físicos,  por la red, como acusaciones de ser extremistas, víctimas o perpetradores de violencias… recuerdo que es pa todos lados la dirección que puede tener un discurso de odio contra un grupo o persona determinada… Y ESO DE LA LEGISLADA pos quedará en la mesa pa hablar A LO DERECHO DEL DERECHO sin ser especialista en este tema tan de actualidad y del que aún se explora sin que LA NETA SEA REVELADA.

 

Debo decir que cuando la ley se aplica LA INTERPRETACION juega un papel muchas veces determinante en el resultado de la sentencia que juez u autoridad emite… y pos si conocemos el asunto, pos tendremos materia pa el debate o la defensa… hoy que andamos diciendo a través de la red lo que andamos teniendo en “la tatema” y este es el tema que me nació del crimen perpetrado esta mañana en Bélgica.

 

Políticos de toda la UE se han pronunciado, y lo que de “natural manera se desprende” es que las correas van a ser apretadas, las estrategias serán endurecidas, las “respuestas” serán políticas y militares y que DIOS-AGARRE-CONFESOS a todos aquellos que por estar en el lugar equivocado en un tiempo inesperado, serán investigados, se harán objetos de DICTUM de sus condiciones en las redes y en las calles… y pos LAS SOLIDARIDADES INTERNACIONALES saldrán a flote y las condenas a los ODIA DICTA deberán respetar las expresiones agudas y críticas que saldrán también en consecuencia. PIENSO LUEGO ESTORBO si acaso  bien no me he logrado expresar sobre el tema que hoy les vengo a presentar… USTEDES TENDRAN LA ULTIMA PALABRA DEL LECTOADICTO como miembros de la FINCA LA PENSADA.

 

Queda ver las declaraciones y las acciones contra los actos criminales, las investigaciones y las consecuencias en la población… siempre víctima final del terrorismo y del terror, de la violencia y el WARBISNESS que se cierne como negra nube sobre el planeta. LA NETA se irá REVELANDO y los REBELDES iremos pensando… expresando y criticando… no hay de otra!

 

Me queda recomendar el texto “ODIUM DICTA Libertad de expresión y grupos discriminados en internet” de Gustavo Ariel Kaufman como referencia al tema de la regulación de internet y la contextualización que propongo pa la VIOLENCIA EN LAS REDES… como algo que todos padecemos.

 

BY THE WAY… pa no hacerme güey, en mi país MEXIQUE-RANCHO, el CONSEJO NACIONAL PARA PREVENIR LA DISCRIMINACION, como entidad académica y otras instituciones del gobierno facilitaron la edición del texto que cito y recomiendo, por lo que, lo que pueda salir en consecuencia, está en la mesa de la discusión y los debates. QUE CONSTE.

Pos siendo martes les dejo mí…

 

 

AAAAAAAAAAAAAAAAADIOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSILVER!!

 

Fuentes y referencias.

 

  • Algunas definiciones internacionales (por países) del ODIUM DICTUM.
    • Alemania: Incitar públicamente el odio contra partes de la población o realizar llamados por medidas violentas o arbitrarias contra ellas o insultar, injuriar maliciosamente o difamar de un modo tal de violar su dignidad humana.
    • Bélgica: Incitación a la discriminación, odio o violencia contra una
      persona o un grupo de personas o comunidad, basado en
      edad, orientación sexual, estado civil, nacimiento, riqueza,
      creencias religiosas o filosóficas, convicciones políticas,
      convicciones sindicales, idioma, estado de salud,
      discapacidad, características físicas o genéticas u origen
      social. También respecto al sexo de la persona.
    • Argentina: Alentar o incitar a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas política
    • Chile: Realizar publicaciones o transmisiones destinadas a promover odio u hostilidad respecto de personas o colectividades en razón de su raza, sexo, religión o nacionalidad.
    • México: No encontré definición en los textos consultados HASTA HOY… quedará pendiente.

 

Y MUCHAS MÁS…

 

JUANITO GUANABACOA

         “EL SABROSO” 

Aprendiz de la Vida y Profesional de la Dicha.

2003 – desde lo infinito y más acá… 

https://juanitoguanabacoa.wordpress.com/

jbelmont77@hotmail.com

Anuncios

Acerca de juanito guanabacoa

Nací chido me hice torcido, irreverente y hablador en caliente pa que sienta la gente. Me eduque en mi casa, me instruí en la calle, me forme en la vida y me distrocioné en el Mundo. Guanabaquear es un estilo de defender la Vida con la DIGNIDAD y la LIBERTAD que son las chamacas con las que bailo a ritmo de militancia en esta MOVIDA que pretendo hacer colectiva, social NUESTRA! Desde la FINCA LA PENSADA que ha sido concebida pa liberar a la manada!
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a Ciegos, Violentos y Cobardes / Aveugles, Violents et Lâches, ATENTADOS y TERROR. Los Atentados en Bélgica en el Espacio Público.

  1. irmanhaus dijo:

    Muy interesante artículo porque así tenemos una base para saber que Trump está generando odio hacia México y los mexicano desde su campaña electoral y debería ser juzgado por eso… Aunque es bien sabido que un hacker se oculta en el anonimato y puede usar tu identidad para cosas ilegales, incluso hacer expresiones de odio; también cualquiera, aún sin ser hacker, puede ocultarse bajo un pseudónimo y correo fantasma para cualquier cosa. Se puede, incluso evitar ser localizado al navegar de anónimo o cambiando tu posición en el espacio cibernético. El gran problema ha sido no saber de donde se dispara la bala que mata, mucho menos se sabe cuando esa bala es la palabra discriminatoria y denigrante… la palabra es una espada de doble filo… es una bomba atómica y ahora… una bomba cibernética y virtual.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s